يطرح اتفاق وقف إطلاق النار الذي توصلت إليه الولايات المتحدة وإيران تساؤلات جدية حول قدرته على الصمود، في ظل جملة من الملفات الخلافية المعقدة التي لا تزال عالقة بين الطرفين. فرغم أن الهدنة أتاحت لكلا الطرفين مساحة للتهدئة وإعادة ترتيب الأولويات في أعقاب مواجهة مكلفة، فإن عوامل عدة تُلقي بظلالها على استقرار هذا الاتفاق واستمراريته.
فرصة للتهدئة في مرحلة حرجة
يمثّل الاتفاق المبرم بين واشنطن وطهران محطة فارقة في مسار العلاقات المتوترة بين القوتين، إذ يمنح الجانبين متسعاً من الوقت لاحتواء التداعيات الناجمة عن مواجهة عسكرية ودبلوماسية استنزفت طاقات الطرفين. وقد جاء وقف إطلاق النار في لحظة بالغة الحساسية، حيث كانت المنطقة تترقب تصاعداً محتملاً في حدة الصراع.
غير أن الاتفاق في حد ذاته لا يعدو كونه هدنة مؤقتة، ما لم تتبعه مفاوضات جدية ومعمّقة تتناول جذور الخلاف القائم بين البلدين، والذي تراكم على مدى عقود من القطيعة والتنافس المحتدم.
ملفات شائكة تُعقّد المشهد
يبقى الملف النووي الإيراني في مقدمة العقبات التي تعترض تحويل هذه الهدنة إلى تسوية دائمة؛ إذ لا تزال مساعي طهران في هذا المجال مثار قلق عميق لدى واشنطن وحلفائها، فيما تتمسك إيران بحقها في تطوير برنامجها النووي لأغراض تعدّها سلمية.
وإلى جانب الملف النووي، تبرز العقوبات الاقتصادية المفروضة على إيران باعتبارها أداة ضغط محورية في يد واشنطن، وورقة تفاوضية لا تزال طهران تطالب برفعها بشكل كامل وغير مشروط كشرط أساسي لأي تقدم دبلوماسي.
كما يُشكّل أمن الملاحة في مضيق هرمز ملفاً بالغ الحساسية، نظراً لما يحمله هذا المعبر المائي الاستراتيجي من أهمية اقتصادية بالغة للأسواق العالمية، وما شهده من توترات متكررة أثّرت على حركة ناقلات النفط والسفن التجارية.
الدور الإسرائيلي: متغير لا يمكن تجاهله
لا يمكن قراءة مآلات الاتفاق الأمريكي الإيراني بمعزل عن الدور الإسرائيلي في المعادلة الإقليمية؛ فتل أبيب، التي تعتبر البرنامج النووي الإيراني تهديداً وجودياً، تراقب مسار المفاوضات عن كثب، وقد يكون لمواقفها وتحركاتها تأثير مباشر على مدى التزام الأطراف بمقتضيات الاتفاق ومآلاته على المدى البعيد.
تفاؤل حذر ومخاوف مشروعة
يرى المراقبون أن الفجوة بين واشنطن وطهران لا تزال واسعة، وأن التوصل إلى وقف لإطلاق النار، رغم أهميته، لا يعني بالضرورة إرساء قواعد ثابتة لعلاقة مستقرة بين البلدين. فالخلافات الجوهرية المتراكمة تستدعي إرادة سياسية حقيقية ومفاوضات طويلة النفس قد تمتد لفترة مديدة.
ويظل السؤال الجوهري قائماً: هل تمتلك الولايات المتحدة وإيران الرغبة الكافية والأدوات الدبلوماسية اللازمة لتحويل هذه الهدنة إلى مسار تفاوضي مستدام؟ أم أن الألغام المدفونة في ثنايا الملفات العالقة ستُفضي في نهاية المطاف إلى تفجير الاتفاق قبل أن يُترجَم إلى واقع راسخ على أرض الممارسة الدبلوماسية؟